"Мы можем победить в ядерной войне, если потери населения уложатся в пару десятков лямов"

Вы смеялись над Джоном "Порвем Венесэлу как грелку"  Болтоном - предыдущим советником по нацбезопасности США?
Вот вам новый.  На линии Чарльз Купперман, новый советник Трампа по нацбезопасности.
Он был членом еще администрации Рейгана (исполнительным директором General Advisory Committee on Arms Control and Disarmament) и в тот период сделал следующие заявления - конечно, это было давно, но логику рассуждений раскрывает превосходно:

1.  В ядерной войне вполне можно победить классическим способом, рассуждения о ней как о тотальном разрушении беспочвенны.2.  Если, к примеру, потери США удастся ограничить 20 миллионами населения против 150 миллионов, США смогут восстановиться и стать сильнее противника

3. США требуется усилить планирование и гражданскую оборону, использовать усиленные материалы в строительстве - это позволит сократить разрушения от масштабного обмена ядерными ударами с Россией, и ускорить восстановление.

4.  Пусть восстановление займет даже 15 лет.  Ну и что?  Посмотрите на скорость восстановления Европы после второй мировой.  Или, к примеру, взгляните на Хиросиму - город вышел в операционный режим всего лишь через 3 дня после того, как мы его бомбанули.

Современники заявления сравнивали степень его безумия с известным персонажем Dr. Strangelove.   Теперь он ближайшее окружение Трампа.  Защитный щит России, конечно, прибавил ядерных иголок, а вот что насчет Китая, которые является основной экономической  угрозой для гегемонии США?П.С.

Дословные цитаты Куппермана (на английском):

Collapse )

ИЗ-ЗА НАВОДНЕНИЯ В КИТАЕ БЫЛИ РАЗРУШЕНЫ КРУПНЫЕ МАЙНИНГОВЫЕ ФЕРМЫ





Сильные дожди привели к гибели по меньшей мере семи человек, также были нарушены поставки электроэнергии, а коммуникационная инфраструктура вышла из строя
Наводнение в китайской провинции Сычуань разрушило майнинг-ферму, видеозаписи происшествия выложил в своем Twitter-аккаунте оператор пула Poolin. По словам представителя компании, некоторые из ее клиентов размещали свое оборудование на уничтоженной ферме, пишет The Block.
«Местная майнинг-ферма, которая расположена в китайской провинции Сычуань, была разрушена проливными дождями. Персонал был вынужден выкапывать устройства из грязи», — говорится в посте.
Редактор портала 8btc Лилиан Тен подчеркнула, что некоторые майнинговые фермы в действительности пострадали из-за наводнения, но в прошлом году ущерб был гораздо серьезнее. По информации China Daily, в регионе были нарушены поставки электричества, коммуникационная инфраструктура разрушена, а как минимум семь человек погибли.

Задушевно-то как...

Администрация Дональда Трампа рассматривает возможность потребовать
от Пекина оплаты долгов, сделанных в те времена, когда страной еще правил
император, сообщает Bloomberg.
По данным агентства, у Трампа уже состоялась встреча с группой держателей
таких китайских облигаций, которые лоббируют перед президентом идею
потребовать с Китая выплату долгов.

Тут самый цимес в том, что последний китайский император Пу И
был свергнут с престола Синьхайской революцией в 1911 году.
Представляете, какие проценты за столетие набежали?

Китайская академия военных наук: как победить ВМС США? – Надо потопить всего два авианосца

Ведущее американское экспертное издание The National Interest опубликовало любопытную статью китайского контр-адмирала Лу Юаня. Ее откровенно воинствующий тон вызвал волну обсуждений как среди серьезных специалистов, так и массовых СМИ.
По мнению китайского военного, противостояние между КНР и США достигло точки, когда вооруженный конфликт между двумя странами уже не кажется ненаучной фантастикой. Особенно в районе Южно-Китайского моря или вокруг Тайваня. Поэтому уже сейчас необходимо серьезно анализировать сильные и слабые стороны противника для формирования базовой стратегии. Любая война лишь во вторую очередь танки, самолеты и подводные лодки. Ее основу составляет грамотная конкретизация стратегической цели в сочетании с поиском методов ее достижения имеющимися военными инструментами в пределах доступного объема ресурсов.
Позиция Соединенных Штатов основывается на декларировании абсолютности американского превосходства в любом из значащих факторов. Вашингтон превосходит конкурентов потому, что имеет: самую технологически передовую армию; самый могучий военный флот; самую большую экономическую мощь и самую большую кучу денег.
Заместитель начальника Китайской академии военных наук прямо указывает, где и в чем американцы в действительности откровенно лукавят. В действительности их доминирование, конечно, имеет место быть, однако технически оно опирается на пять краеугольных камней, которые контр-адмирал сформулировал как: военные, деньги, талант, система голосования и страх противников. Если первые три обладают внутренней прочностью, то вторые два являются стратегической уязвимостью.
При всем внешнем могуществе Америка крайне чувствительна к потерям. Во времена Перл-Харбора сильное получение "по щам" у нации вызвало не столько шок, сколько внутреннее возмущение, сопряженное с убежденностью в безусловной необходимости "немедленно дать сдачи". Даже если ответ будет связан с большими потерями. Они, конечно, нежелательны, но если другого пути нет, то так тому и быть.
С тех пор утекло очень много воды. Сегодня реакция американского общества противоположна. Потери, даже относительно мизерные, общество пугают. Войну следует вести только дистанционно, ракетами и самолетами, бьющими куда-то за горизонт. Если это невозможно, тем более, если связано с потерями, то лучше не воевать вовсе.
Кстати, позицию контр-адмирала хорошо подтверждает поведение Белого дома в недавнем инциденте со сбитым иранцами американским беспилотником в Оманском заливе.
Так вот, специалисты Академии военных наук пришли к выводу, что в текущих условиях и ресурсах противостояния, с учетом сдерживающего фактора ядерного оружия, для достижения победы в войне с США достаточно потопить всего два американских авианосца. Каждый несет порядка 5 тыс. человек экипажа.
Гибель 10 тыс. моряков и летчиков вызовет критичный уровень шока в американском обществе, который неизбежно затронет систему голосования, посредством которой испугавшееся общество решительно потребует у власти прекратить войну самым скорейшим образом через политические переговоры.
На данный момент, как говорит адмирал, НОАК располагает двумя типами ракет - Dong Feng-21D и Dong Feng-26 - эту задачу способных успешно решить.
Дальше в западной прессе, как обычно, начинается типичное докапывание к шашечкам и шельмование личности докладчика. Мол, технические возможности ракет сомнительны, ПВО/ПРО авианосных ударных групп крайне трудно уязвимо, да и этот китайский контр-адмирал не совсем настоящий. Еще совсем недавно он свои статьи подписывал как полковник НОАК. Мол, Китайская академия военных наук, несмотря на броское название, фактически является аналитической структурой КПК, заточенной в первую очередь на идеологическое воспитание личного состава вооруженных сил страны. Словом, ненастоящий адмирал рассказывает настоящие китайские сказки.
В определенном смысле технически все действительно так и есть. Если целенаправленно докапываться, то контр-адмирал Лу Юань действительно не флотоводец, а политрук. Но на логику его аргументов это нисколько не влияет. Судя по темпам перевооружения авиации и сухопутных сил, и особенно по скорости наращивания числа корабельной группировки военного флота, Пекин перспективу вооруженного масштабного столкновения с США оценивает как неизбежную.
А так как в обострившемся торговом и геополитическом конфликте руководство КНР демонстрирует не только твердость, но и готовность поднимать ставки (хотя пока только в ответ, а не первыми), можно сделать достаточно обоснованный вывод, что в предстоящей войне они считают возможным Америку победить.
Таким образом, статья контр-адмирала (далеко не первая в таком роде) приобретает совершенно иной смысл. Она лишь на первый поверхностный взгляд служит эскалации милитаризма для поднятия уровня воинственности у личного состава НОАК. На самом деле она предназначена для акцентации внимания правящей элиты США на важном для нее моменте. Если попробуете силой, знайте – легкой прогулки не выйдет. Пекин нацелен потопить у вас два авианосца, как минимум, два. Как потом вы это будете объяснять нации? Оно вам точно надо?
Поймут ли намек за океаном – вопрос открытый. Но что Пекин тем самым говорит о достижении готовности воевать с США на равных уже сейчас – однозначно.
Александр Запольскис

... и опять про ЕГЭ

Окончание учебного года и новый сезон подачи документов выпускниками в различные ВУЗы в очередной раз породил волну слухов о том, что ЕГЭ вот-вот (чуть ли не с 2020 года) отменят. В принципе ничего особенно удивительного в этом нет — такие слухи возникают то и дело. Но ... на сей раз слухи оказались не только упорными, но и были подкреплены инициативой депутата Бориса Чернышова (заместителя главы комитета Госдумы по образованию и науке, между прочим), который в ноябре 2018 направил министру просвещения Ольге Васильевой официальное письма, в котором прямо предложил отменить ЕГЭ.

Разумеется, госпожа министерша все домыслы об отмене ЕГЭ опровергла, но … дыма, как известно, без огня не бывает — и коль скоро предложения об отмене ЕГЭ возникают уже и на самом верху, значит кто-то где-то подводит какие-то итоги. Благо, что основания для этого есть — ЕГЭ стал обязательным ровно 10 лет назад, в 2009 году.  Значит — пора... Ну что ж… Подсчитаем плюсы и минусы ЕГЭ. Итак…
Прежде всего вспомним, с чего все начиналось? Правильно — с искоренения коррупции при поступлении в ВУЗы. Стало ли ее там меньше? Трудно сказать, но то, что приемные комиссии в 10-х годах вздрогнули от наплыва «отличников-с-Кавказа» сказать можно вполне определенно. Так же, как и про то, что наиболее оборотистые родители даже отправляли своих  отпрысков заканчивать школу к родственникам в Дагестан, Осетию, Кабардино-Балкарию и пр. регионы, где можно было сдать экзамены «в особых условиях». То есть коррупция никуда не делась — она просто переместилась на другой уровень, став даже более наглой, чем прежде.
Конечно, сейчас такие феерические истории уже стали редкостью, и «спецов», которые сидя под окнами школ, передающих решения задач и тестов «экзаменующимся» по блю-тузу уже не встретишь. Какой-то порядок в этом вопросе навести удалось, но… во-первых — обеспечение этого порядка каждый год влетает в копеечку (которой все никак не удается найти на увеличение учительских зарплат), а во-вторых дело ведь не только в деньгах...
Введение ЕГЭ поломало сразу несколько принципов высшего образования, главным из которых был отбор именно лучших выпускников. Теперь (даже при относительном наведении порядка при сдаче ЕГЭ) в ВУЗах могут только гадать о том, что за выпускники к ним придут (благо, что отправлять документы выпускник может во множество ВУЗов (теоретически — только в пять, но кто проверит?). Между прочим — это и для самих выпускников плохо; выбор ВУЗа перестал быть ответственным и взрослым решением, а стал чисто потребительским шагом — хочу пойду на филологию, хочу на биологию, хочу на математику… Если кто-то хотел получить квалифицированного потребителя — то вот он, современный выпускник школы. Можно радоваться?
Но может быть от введения ЕГЭ выиграли школьные учителя и вузовские преподаватели? Увы… Школьные учителя в один голос жалуются на то, что пребывание школьников в выпускных классах превратилась в одну сплошную «подготовку к ЕГЭ», а нормальную учебу  вытесняет тупая зубрежка и «натаскивание» на сдачу тестов. 
Какой уж тут творческий поиск и оригинальные решения сложных задач! Напротив, оригинальничанья следует всячески избегать, поскольку нестандартные решения при проверке результатов ЕГЭ скорее могут будут признаны ошибочными, чем шаблонные. ЕГЭ на талант не рассчитан — и успешно его сдавшие школьники поражают  ВУЗовских преподавателей не глубиной познаний, а прямо противоположными качествами — отсутствием общего кругозора,  «зашоренностью» мышления, привычкой выбирать уже готовый ответ и неспособностью к самостоятельному мышлению. И это не субъективные оценки профессоров, которые всегда жаловались на поглупение студентов, а объективный факт, подтверждаемый результатами м
еждународных олимпиад. Если в 2007 г. на международной математической олимпиаде советские школьники получили 5 золотых медалей и 1 место в командном зачете при общекомандном рейтинге в 184 балла, то в 2015 — оказались на 8  (!) месте, не получив НИ ОДНОГО «золота» и только 141 балл рейтинга.Поэтому нет ничего удивительного в том, что ВУЗы правдами и неправдами стремятся как-то «обойти» ЕГЭ предоставляя особые «льготные баллы» для участников своих
собственных олимпиад, придумывая различные «творческие конкурсы» и пр. С одной стороны — это, может быть, и помогает выявить талантливых учеников, но с другой… «Внутренние олимпиады» - тоже дело хитрое, непрозрачное, и в ВУЗы вновь через «олимпиадное окно» возвращается та самая коррупция, которую вроде бы только что успешно вытолкали через «дверь ЕГЭ».
Так что ЕГЭшный «подсчет цыплят по осени» как-то не радует — и это ощущение крепнет и постепенно пробивается все выше и выше.  Будут ли из этого ощущения сделаны какие-то конкретные выводы? Может и будут… но уж точно не в 2020 году. Увы…

https://rus-loh.livejournal.com/843177.html

Чо-та ржу...

Министр иностранных дел Сирии Валид Муаллем в ходе переговоров попросил у Китая помощи в борьбе с «Исламской партией Туркестана»*.
«Мы сказали китайским друзьям: предоставьте нам инструменты для борьбы с «Исламской партией Туркестана», — приводит его слова РИА Новости.
Он отметил, что попросил «военные, политические и культурные средства» и пояснил, что сам Китай не будет принимать участие в борьбе с террористами в провинции Идлиб.
Ранее советник президента Сирии Башара Асада заявила, что Дамаск надеется на помощь России, Ирана и Китая в восстановлении государства.

*Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана») — организация признана террористической по решению Верховного суда РФ от 14.02.2003.

Машина с евреями по Красной площади не проедет.

Выступление "Машины времени" в День России на Красной площади отменили

Певец и музыкант Андрей Макаревич
МОСКВА, 9 июн – РИА Новости. Выступление группы "Машина времени" в Москве под стенами Кремля в сборном концерте по случаю Дня России 12 июня отменяется, сообщил РИА Новости пресс-секретарь группы Антон Чернин.Ранее лидер коллектива Андрей Макаревич написал на свой странице в Facebook: "Если кто-то рассчитывал увидеть "Машину времени" 12 июня – не увидите. Кто-то кому-то позвонил".
"Машина времени" должна была выступить в День России в сборном концерте у Кремля, но нам позвонили из компании "Арс" и сказали, что выступления не будет. Нет, так нет", - сказал Чернин.

https://ria.ru/20190609/1555413536.html